律师谈逆行打人案若还手如何定性

一起逆行打人案引发了社会广泛关注，案件中的还手行为如何定性成为了人们热议的焦点，本文将从律师的角度出发，探讨还手行为的法律定性及其相关法律规定。

案件回顾

某日晚，驾驶员A在道路上逆行，与驾驶员B发生争执，在争执过程中，A动手打了B，B随即还手，案件经公安机关调查后，A被控涉嫌故意伤害罪，B则被控涉嫌还手打人。

还手行为的法律定性

1、正当防卫

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是法律允许的行为，即在受到不法侵害时，采取合理的防卫措施，保护自己的合法权益，本案中，B在受到A的不法侵害后，采取了还手的行为，属于正当防卫的范畴，B的行为在法律上是被允许的。

2、故意伤害罪

虽然B的行为属于正当防卫，但如果其行为超出了必要的防卫范围，或者造成了对方不必要的伤害，那么B可能会构成故意伤害罪，本案中，B还手时可能并未意识到其行为会对A造成如此严重的伤害，因此可能不构成故意伤害罪，但具体定性还需要根据案件的具体情况进行判断。

相关法律规定

1、《中华人民共和国刑法》第二十条：正当防卫是法律允许的行为，但在防卫过程中不得超出必要范围，造成对方不必要的伤害。

2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，如果B的行为超出了正当防卫的范围，或者明知自己的行为会对A造成严重的伤害而故意为之，那么B可能会构成故意伤害罪。

对于逆行打人案中的还手行为如何定性，需要具体案件具体情况分析，如果B的行为属于正当防卫的范畴，那么其行为在法律上是被允许的，但如果B的行为超出了必要防卫范围或者造成了对方不必要的伤害，那么B可能会构成故意伤害罪，在类似案件中，当事人应当了解自己的权益和法律规定，避免采取过激的行为，以免造成不必要的法律纠纷，公安机关在处理类似案件时，也应当根据法律规定和案件实际情况进行公正处理。

1、加强法律宣传和教育，通过宣传和教育活动，提高公众对法律的认识和理解，增强人们的法律意识和素养。

2、完善相关法律规定，针对类似案件的处理问题，可以对相关法律规定进行完善和调整，明确正当防卫的范围和条件以及故意伤害罪的认定标准等。

3、加强司法监督，司法机关在处理类似案件时应当加强监督和管理力度，确保案件的公正处理并维护法律的权威性和公信力。